Субъективно

Привет, Гость
  Войти…
Регистрация
  Сообщества
Опросы
Тесты
  Фоторедактор
Интересы
Поиск пользователей
  Дуэли
Аватары
Гороскоп
  Кто, Где, Когда
Игры
В онлайне
  Позитивки
Online game О!
  Случайный дневник
BeOn
Ещё…↓вниз
Отключить дизайн


Зарегистрироваться

Логин:
Пароль:
   

Забыли пароль?


 
yes
Получи свой дневник!

Субъективно


. Сohen 
Лишь мое личное мнение и ничего особо полезного.

Самое забавное в том, что мнение это постоянно меняется, и на него огромное влияние оказывают не только окружающие, но и я сама - не редко всплывающие в голове мысли из разряда: "А правильно ли я думаю об этом?", - не дают расслабиться и являются тем самым пресловутым вечным двигателем.

Не пытаюсь кого-то чему-то обучить или что-то кому-то доказать. Если честно, меня вполне устроит, если этот дневник останется никем (кроме меня) не замеченным.

Не скажу, что разумный и обоснованный ответ на мои рассуждения, даже если он их будет оспаривать, мне будет безразличен. Истина рождается в споре, а я, хоть и говорю о маловажных вещах, рада изменениям.

Не считаю себя очень умной или слишком образованной. Имею, что имею. Не считаю себя человеком, который "всегда прав". Знаю, что в моем стиле ошибаться и не редко (да и, если честно, кто из нас не ошибается?), но я умею еще и по-крупному ошибаться. Бывают ситуации, когда мой мир с ног на голову переворачивают. Бывают - когда меня в кратчайшие сроки меняют. Иногда - в лучшую сторону.
комментировать 3 комментария | Прoкoммeнтировaть
среда, 27 июня 2018 г.
. Сohen 10:44:37
Что делает человека человеком?

Neffex поймали гребень волны - они затрагивают довольно... личные, но важные темы во многих своих работах, чаще всего связанные со сложностями самореализации, потребностью в становлении личности и борьбой с самим собой и жизнью, невзирая на возможные неудачи. Взять, к примеру, их Fight back, Nightmare, Never Give Up, All These Thoughts.

Это лишь отступление - информация на заметку.

Возвращаясь к теме, гребень волны по игре, которую-скоро-уже-н­ельзя-будет-называть­ (настолько сильно эти три слова триггерят многих, отношение которых варьируется от почти обожания до ненависти из-за всеобщего хайпа) я ловить не буду, но оставленный дрейфовать вопрос человечности она всколыхнула, и, собственно, почему бы не поговорить об этом?

Сперва - слова писателей и философов, ранее выдвинувших свои тезисы того, что делает человека человеком, оставленных непосредственно в самой игре (частично - как пасхалки).

Выражение Рене Декарта, ставшее фундаментом рационализма Нового времени: "Мыслю, следовательно существую" ("Cogito ergo sum"), - отсылает к тому, что человека делает человеком разум. Декарт родился во второй половине XVI столетия и, вероятно, тогда концепция искусственного интеллекта не была столь распространенной, а потому выражение, дающее ответ на столь важный вопрос, было сложно оспорить, да и нужно ли это было? Однако в нынешних реалиях все далеко не так однозначно.

Филип Киндред Дик пересмотрел выдвинутый Декартом тезис, написал книгу "Мечтают ли андроиды об электроовцах", оставив явственную отсылку к Декарту в имени главного персонажа. В мире Рика Декарта ключевым отличием человека от андроида считается эмпатия, а не интеллект. Однако вся работа, как по мне, пропитана сомнениями в том, что в людях может быть такого, чего не может имитировать программа, и много ли в людях, действительно, человечности.

На сайте ThoughtCo есть довольно занимательная статья [1] на эту тему. Начало списка гласит о биологических отличиях, однако следом за этим идет "Our Mind: Imagination, Creativity, and Forethought: A Blessing and a Curse" и "Religion and Awareness of Death". Человек - социальное существо. Вне общества, не получая должного воспитания, образования и влияния окружающих, он не развивается больше, чем того требуют обстоятельства и инстинкт выживания - для этого попросту нет надобности. Следовательно, религия, воображение и креативность, которые мы получаем вследствие проживания в социуме, делают нас людьми? Но это лишь явственные отличия.

Доктор Томас Саддендорф, профессор психологии в Университете Квинсленда в Австралии в своей статье подвел как итог:
One of the key characteristics that makes us human appears to be that we can think about alternative futures and make deliberate choices accordingly. Creatures without such a capacity cannot be bound into a social contract and take moral responsibility [2].
То есть, человека делает человеком возможность делать выбор, влияющий на развитие событий и моральная ответственность за этот выбор.

Стоило бы упомянуть еще о «душе», но сколько же среди людей, получающих душу по умолчанию, тех, что ведут себя "не по-человечески".

Однако есть кое-что, что действительно отличает людей от других существ и между собой – совесть. Чувство совести, угрызения и моральные блоки у каждого отличаются на разные события и ситуации. Это отличие может быть обусловлено традициями и воспитанием, к примеру, в кланах каннибалов убийство сородича не считалось бы чем-то диким и вызывающим внутреннее отторжение, потому что так принято и так воспитывали. Однако каннибал, воспитанный в социуме, где подобное считается преступлением, продолжающий убивать и не чувствующий при этом никакого сожаления и никаких угрызений – является ли он действительно «человеком»?

__

1. https://www.thought­co.com/what-makes-us­-human-4150529
2. https://www.huffing­tonpost.com/thomas-s­uddendorf/what-makes­-us-human_b_4414357.­html
Прoкoммeнтировaть
суббота, 23 июня 2018 г.
. Сohen 22:04:56
Можно ли считать искажение воспоминаний действительно ошибками (когнитивными искажениями), если принимать за ошибку отклонение от правильного?

Каждое воспоминание искажено нашим восприятием, прошедшим временем. Мозг заполняет пробелы в воспоминаниях, искажая их еще больше. Наши воспоминания не могут быть подлинными, ведь мы видим ситуацию только своими глазами и воспринимаем их только своим умом.

Дело не в парамнезии, не в крайностях. Дело в том, что человек не обладает идеальной памятью, но обладает эго, и это касается большинства людей.

Я помню, что поранившись об осколки бутылки из-под пива на субботнике в выпускном классе, испугалась, что могла занести вирус. Мой отец помнит, что я испугалась крови и твердила о том, как мне больно. Здесь было две стороны, каждый запомнил ситуацию по-своему и поскольку третья сторона, что могла хоть немного перевесить какую-то из чаш весов, отсутствовала, возник спор. Спор довольно глупый, поскольку нельзя утверждать, что кто-то из нас был абсолютно прав в своих воспоминаниях, а кто-то намеренно или ненамеренно их исказил. Но если никто из нас - участников этой ситуации - не помнил все точно, можем ли мы утверждать, что какую-то другую ситуацию помним таковой, какой она на самом деле была?

Абсолютная память - исключение, не норма. Не стоит ли считать отклонением ее, а не искаженные воспоминания?
Не принципиально считать искаженные воспоминания не_ошибкой, однако много ли людей помнят хоть какую-то ситуацию в своей жизни в точности и мельчайший деталях, не имея собственного видения и эмоциональной реакции?

Победители пишут историю, однако даже если бы ее писали сообща, она не была бы точной. Благо, для этого существуют цифры - статистики, подсчеты, документации. Вести статистику в повседневной жизни энергозатратно и, по большому счету, это пустая трата времени. Да и даст ли она точное представление о ситуации, исправив искаженные части?

Спасибо "Бегущему по лезвию" за то, что в час ночи мне хочется говорить об этом.
комментировать 3 комментария | Прoкoммeнтировaть
суббота, 12 мая 2018 г.
The evil within Сohen 17:49:08
…и я сейчас не о второй части.

Прошло столько лет, а я не могу не вспоминать TEW. Раньше у меня как-то никогда не было «любимых»: не было любимых книг, любимых фильмов, любимых игр и так дальше по списку. Но на TEW звезды сошлись – при том, что совершенно не могу назвать ее лучшей из того, что видела и проходила, она все-равно остается любимой.

Себастьян – тот самый клишированный, стереотипный образ детектива в плаще кремового цвета, с бутылкой виски, щетиной и тяжелым прошлым. Но Себастьян… он как Леон – хороший и этим цепляет.

Лесли... один из любимых персонажей. Вероятно, потому, что этого ребенка хочется обнять и защитить. Хотя бы из-за того, ради чего и как он был втянут во всю эту историю, и как симпатизировал протагонисту, пытаясь помочь хоть чем-то.

И Рубен. Возможно, основная причина симпатии к игре. Не потому, что ему симпатизируешь, но потому, что он неоднозначен в антипатии. Да, в своем белом халате с капюшоном и трюками из разряда глитч-перемещения он выглядит очень даже круто, но начать симпатизировать ему только из-за этого я не могу. А характер… как бы, не располагает.
Но история Рубена – о, это то, что стоит внимания. Несмотря на то, что он с самого начала был не совсем обычным ребенком, то, что произошло с ним во время и после переворотного момента – заставляет понемногу сочувствовать. Да и цели его – не глобальные, а весьма приземленные и личные – заставляют проникнуться игрой. Потому что главный позиционируемый антагонист просто хотел свой собственный маленький уголок счастья, а ему об стену рядом с этим уголком голову раздробили.

«Главный позиционируемый антагонист» - потому что лично я вижу в игре несколько других антагонистов, которые просто за ширмой. Да тот же Хименес для меня больше антагонист, чем Викториано.

А еще основная тематика игры – подсознание, иллюзии, психика человека, и это чертовки интересно.

И что действительно забавно – я не могу проходить игры с зомби из-за того, что панически боюсь живых мертвецов, но мобов в TEW я как зомби не воспринимала совершенно. И до сих пор не воспринимаю, хотя, по сути, это почти те же зомби.
Прoкoммeнтировaть
понедельник, 7 мая 2018 г.
. Сohen 10:05:13
­­

Контекст: читайте правильные статьи.

И... вообще ни разу не согласна.

Человек - это сложный симбиоз того, что он впитал за все время своей жизни, как он это воспринял и как спроецировал на окружающий мир. Это влияние разных людей на личность: родителей, друзей и чужаков - в том числе авторов книг и статей, сценаристов и режиссеров, снявших фильмы и сериалы, приветливой кассирши, вежливо обращающейся и качественно выполняющей свою работу. На личность влияют тысячи, миллионы всевозможных факторов, каждая минута этой жизни может изменить какую-то мелочь в человеке. Даже бездействие имеет свое влияние. Жизнь движется, тело растет, личность меняется: в незначительных деталях или существенно. В этом мире ничто не стоит. Возможно, остановка может быть только при смерти, но доказать, как и опровергнуть это - невозможно.

К тому же, разные люди видят в одних и тех же вещах разные значения. Один и тот же фильм может восприниматься совершенно по-разному. Одна и та же статья может вызвать разные эмоции и реакции. На это влияют множество более конкретизированных факторов, как, например, место жительства или возраст. Они не предопределяют реакцию каждого человека одного места жительства или возраста, конечно, но обобщают. А еще на это влияет столь размытый фактор, как личность: все та же совокупность влияний разных людей, в том числе - и человека на самого себя.
комментировать 11 комментариев | Прoкoммeнтировaть
. Сohen 09:41:00
На заметку.
комментировать 5 комментариев | Прoкoммeнтировaть
15/33 Сohen 09:33:42
Лично меня хватило только на беглое чтение. Книга с первых страниц не особо зацепила, но я все надеялась, что дальше будет лучше, и, все же, как-то... не особо. Возможно, дело в том, что после описания я ожидала чего-то посильнее - изначально предвзятое отношение попросту сменило полюс.

Если говорить вкратце (спойлерить там особо нечего - описание книги сразу расставляет все точки над "i"), Лиза, обладающая необычной способностью "отключать" эмоции (способность время от времени дает сбои, например, когда Лиза однажды очень сильно испугалась), беременна и этому рада - она любит и хочет этого ребенка, несмотря на юный возраст (ей 16).

Ее похищают, но Лиза обладает не только удивительной способностью - она еще и умна не по годам. Этому способствовали ее вечно циничная мать-адвокат и отец - физик, обладатель черного пояса по джиу-джитсу, прошедший подготовку на флоте.

И благодаря своему уникальному разуму и везению – ведь один из похитителей жутко пунктуальный и повторяет свои действия в абсолютной точности, вплоть до того, что становится на одно и то же место, когда заходит в комнату, - Лиза получает возможность спастись.

Честности ради стоит упомянуть Роджера Лиу и Лолу. Повествование ведется не только от лица Лизы, но и от лица спецагента ФБР Лиу, к которому и попало дело Дороти Салуччи - еще одной похищенной девочки. И они с его напарницей Лолой пытаются разобраться во всем этом.

Общее мнение о книге довольно размытое. Она… не особо впечатлила. Все, что из нее получилось вынести – пару интересных фраз. Ну и благодарность автору за упоминание того, что, если тебе воткнули в тело что-то острое, например, самое распространенное – нож, вынимать самостоятельно его не стоит.
Прoкoммeнтировaть
суббота, 14 апреля 2018 г.
Far Cry 5 Сohen 13:15:24
Почему бы не оценивать то, с чем знаком только по летсплеям? Был бы у меня ноут помощнее...

Отличная тенденция есть: раскрывать сюжет игры в DLC, таким образом, по сути, продавая игру по частям за несколько раз. Но Ubisoft пошли дальше, решив открывать персонажей и сюжет короткометражками, интервью с разработчиками об антагонистах и книгой.

Впрочем, сам по себе Far Cry 5 кажется неплохим шутером, правда, с сырыми персонажами и совсем никаким главным героем - в стиле MMORPG, можешь представить вместо болванки свой идеальный образ Рэмбо. Зато там есть Бумер.

Самое обидное - из интервью о Джоне стало известно в разы больше, чем за все время игры. Неожиданно оказалось, что он должен был быть (вероятно, как и Джозеф, и остальные из семейки Сидов) не таким уж и плоским.

Как в воду смотрела, когда думала о том, что он понравится многим: психопат, со смазливой мордашкой, садистскими наклонностями и тяжелым детством. Вроде бы как, в порядке убывания перечислены факторы для симпатии.

Просто на заметку, для себя: когда появится возможность, нужно будет обязательно поиграть. Хотя бы ради напарников-зверей, возможности пострелять из рогатки, подраться на кулаках с кастетами, побросаться лопатами в вертолеты с летальным исходом для пилотов, ради Датча, пастора и Ника Рая.
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
Первому игроку приготовиться Сohen 12:44:56
Я не читала книгу только из-за того, что ее обложка вызывает у меня лютое отторжение. То немногое из дизайнерского, что во мне есть, вопит и заламывает руки каждый раз, когда я вижу эту книгу в книжном.

Но на фильм я, неожиданно для самой себя, сходила (я как-то... не слишком по фильмам и сериалам).

И первое впечатление о нем было только позитивным: есть экшен, есть над чем посмеяться (или, хотя бы, хихикнуть), есть множество пасхалок, что логично, исходя из самой идеи фильма. Да, это чистая попса, но от драм и триллеров меня потом еще несколько дней трясет. А это – просто чтобы расслабиться. Почти марвел по ощущению, но не настолько культово и размашисто.

Однако на моменте знакомства с Самантой появилось какое-то ощущение… чрезмерной шаблонности, что ли? Пятно на лице как главный комплекс жизни звучит сомнительно, особенно когда все остальное у тебя вполне в порядке.

От шуточек в сторону мальчишки коробило – что такого удивительного в пряморукости в одиннадцать лет, и почему он реагирует так, словно каждый узнающий его человек был шокирован его возрастом?

Одна из самых лучших уловок фильмов – когда все твои ожидания ломают, разрывая шаблоны в клочья. «Игрок»… он их холит и лелеет. Однако из-за драйва, того, как сделан фильм и как он ощущается, недовольства нет. Оно, пусть и легкое, может прийти потом, когда начинаешь неосознанно анализировать картину.
комментировать 9 комментариев | Прoкoммeнтировaть
. Сohen 12:02:29
Я уже представляю, каким будет взгляд комиссии:
Что этот нигер себе позволяет?


Одной из самых больших ошибок этого семестра я могу назвать то, что умудрилась в общей спешке и панике подчеркнуть "пленарное заседание". Похоже, мой научный руководитель того же мнения, учитывая, с каким удивлением она сообщила мне, что я выступаю на конференции на пленарном.

Из пяти выступающих я - самая младшая. Двое - курсом старше, оканчивают научную магистратуру. Один - аспирант, преподававший у нас раньше, и одна девочка, окончившая журналистский и работающая сейчас на институт (предположительно, тоже аспирант?). И я. Первый год магистратуры, оказавшаяся в списке по нелепой случайности, с темой, которую мне буквально впихнули, не разбираясь, насколько хороши мои познания в этом вопросе и совершенно не слушая отказа. Соответственно, с темой у меня беда.

Вот ведь растяпа. И ведь только сейчас узнала, что, оказывается, можно было вообще ничего не выбирать - и тебя оставили бы в покое, сбросив в общие списки, негласно названные "вроде бы как должны были бы выступать".

И дело даже не в конференции - там, в случае чего, полчаса позора, может, чуть больше, и все. Дело даже не в том, что я буду там совершенно одна, не в том, что плохо знаю тему, не в том, что над головой уже и так висит уйма заданий, в том числе научно-исследовател­ьская работа, и не в том, что я боюсь выступать - это даже плюс, ведь я столкнусь со своей слабостью лицом к лицу. Дело в том, что нужно, наконец, запомнить - прежде чем что-то выбирать, нужно узнать, между чем выбираешь, а не ставить вслепую.

Пока что это просто конференция и вытекающие из нее проблемы. А потом... потом нужно все взвешивать, не поддаваться панике и выбирать с умом.
комментировать 1 комментарий | Прoкoммeнтировaть
пятница, 23 марта 2018 г.
. Сohen 14:03:41
Sam Tinnesz - Play With Fire (feat. Yacht Money)
Tommee Profitt - Cruel World (feat. Sam Tinnesz)
Sam Tinnesz - Hold On For Your Life
NEFFEX - Nightmare
Two Feet - I Feel Like I'm Drowning
Bohnes - Middle Finger
Au/Ra - Panic Room
Neo Noir & Krigare - On The Hunt
DallasK - Self Control
комментировать 2 комментария | Прoкoммeнтировaть
воскресенье, 18 марта 2018 г.
. Сohen 22:48:31
Временами бывает сложно напоминать себе, что главное - сражаться. Результат приходит не всегда сразу, никогда не стоит опускать руки, нужно успокоиться и просто двигаться. Как ледокол. Нужно просто двигаться. Просто нельзя сдаваться.

А потом вдруг хочется забиться в уголок и до конца дней своих ныть о том, как сложно жить.

Да, черт возьми, местами сложно, но в сложностях есть своя прелесть. Да, жизнь – не всегда только победы за победами, да, бывают проигрыши и неудачи. Об этом написано столько книг, сказано столько слов, но эта простая – элементарная – истина так тяжело вспоминается, когда ты действительно сталкиваешься с неудачей, когда она тебя разбивает.

Неудачи ведь тоже бывают разными. Бывают ведь и такие, после которых руки опускаются и теряешься: «А как жить дальше?». Все пройдет, со всем справишься. Просто верь в себя и двигайся.
Прoкoммeнтировaть
 


Субъективно

читай на форуме:
пройди тесты:
Три охотника
Противоядие (4)
читай в дневниках:
11515
11516
11517

  Copyright © 2001—2018 BeOn
Авторами текстов, изображений и видео, размещённых на этой странице, являются пользователи сайта.
Задать вопрос.
Написать об ошибке.
Оставить предложения и комментарии.
Помощь в пополнении позитивок.
Сообщить о неприличных изображениях.
Информация для родителей.
Пишите нам на e-mail.
Разместить Рекламу.
If you would like to report an abuse of our service, such as a spam message, please contact us.
Если Вы хотите пожаловаться на содержимое этой страницы, пожалуйста, напишите нам.

↑вверх